El nuevo giro en el caso de Hunter Biden es un gran dolor de cabeza política para su padre |Política de CNN (2024)

CNN-

Un nuevo giro repentino en la investigación sobreCazador bidensignifica que sus tribulaciones legales probablemente se extenderán durante meses, creando un nuevo arrastre inoportuno en la Casa Blanca de su padre yoferta de reelección.

Hace solo unas semanas, la sombra de la sospecha criminal sobre el cazador Biden parecía a punto de levantar.Pero la elevación deDavid Weiss, el fiscal que investiga el hijo del presidente Joe Biden, con el estatus de abogado especial el viernes fue tan importante por razones simbólicas y políticas como lo fue por las legales.El nuevo estatus le otorga poderes adicionales para ampliar sus investigaciones, potencialmente en otros estados más allá de su parche actual como fiscal estadounidense en Delaware.

El cambio de estado siguió alcolapso de un tratoEl mes pasado, eso probablemente habría visto a Hunter Biden ser sentenciado a la libertad condicional después de declararse culpable de dos cargos fiscales por delitos menores.El acuerdo también habría incluido un acuerdo que habría resuelto una carga de armas de delito grave.Weiss dijo en una presentación del tribunal el viernes que las negociaciones para reestructurar el acuerdo, que un juez le había preocupado era inconstitucional, ahora han alcanzado un "punto muerto" y que un juicio era probable.

La posibilidad de que el hijo del presidente se vaya a juicio, bajo un foco de atención de los medios de comunicación, sería una distracción de pesadilla para cualquier Casa Blanca, y mucho menos, potencialmente, durante una campaña de reelección.También prolongaría el costo personal del presidente y su familia de una investigación sobre su único hijo sobreviviente, un adicto en recuperación, que ya ha durado cinco años.

Tal espectáculo podría ser tan perjudicial para Joe Biden, que el ex fiscal general Alberto Gonzales dijo el viernes "The Lead With Jake Tapper" de CNN que no se pudo descartar un nuevo acuerdo de culpabilidad.

"El riesgo (de un juicio) es potencialmente mayor para Hunter Biden, también es malo para su padre ... ¿El hijo realmente quiere poner al presidente en un juicio en medio de una campaña?"dijo Gonzales, que sirvió en la administración George W. Bush.

Las implicaciones legales exactas de la solicitud de Weiss solo se volverán completamente claras en las próximas semanas.Hay preguntas, por ejemplo, por qué Weiss solicitó su nuevo estatus elevado después de estar listo para concluir un acuerdo de culpabilidad con Hunter Biden y decir anteriormente que no necesitaba poderes de asesoramiento especial.¿Y por qué el fiscal general Merrick Garland decidió que este era el momento, de conformidad con el estatuto de abogado especial en la ley de los Estados Unidos, que había suficientes acusaciones penales para investigar, así como posibles conflictos de intereses para mantener a Weiss bajo la supervisión directa de la justicia¿Departamento?

El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, le dijo a Kaitlan Collins de CNN el viernes "The Source" que, aunque el título de Weiss había cambiado, los hechos del caso no lo habían hecho.Después de cinco años, de lo que describió como una de las investigaciones más exhaustivas de la historia, Lowell dijo que los fiscales de carrera habían decidido que los únicos cargos apropiados eran delitos menores sobre impuestos y un cargo de armas desviado."Entonces, sea cual sea su título, y pase lo que pase después, estamos seguros de que esa debería ser la misma conclusión", dijo.

Otras preguntas para Weiss también rodean la cuestión de por qué una investigación que comenzó en la administración Trump ha tardado tanto en llegar a una conclusión y si su nuevo estado augura un movimiento más allá de los cargos de impuestos y armas que enfrenta Hunter Biden y en suActividades de negocioo algunas otras áreas.

Por qué los consejos especiales son malas noticias para las administraciones

Las reverberaciones políticas estallaron tan pronto como Garland anunció su movimiento en una aparición de noticias sorpresa.

El Fiscal General ha tratado de evitar la aparición pública de interferencia política en la investigación, dada lo que llamó las "circunstancias extraordinarias" del caso, a saber, que involucra al hijo de un presidente en ejercicio.Pero el peso simbólico de un nombramiento de un abogado especial endurece la percepción del escándalo y las posibles irregularidades, incluso si las realidades legales del caso no han cambiado.

La preocupación para la Casa Blanca es que los consejos especiales y los fiscales independientes, desde la administración Clinton hasta la administración Trump, han tenido un historial de amplias investigaciones más allá de sus estrictas áreas originales y nadie puede estar seguro de cómo o cuándo pueden terminar sus sondas.

Las consecuencias políticas más tangibles de la decisión del viernes serán dar meses de material nuevo para los republicanos que buscanretratar al presidente Biden como corrupto, una distracción bienvenida de las acusaciones sin precedentes y múltiples que enfrentanex presidente Donald Trump.

No está claro que el nombramiento de un abogado especial resultará en que la historia de Hunter Biden se expanda a la corriente política más allá de su cobertura febril en los medios conservadores y la atención deCasa de republicanos.Pero los republicanos trabajarán para garantizar que los votantes independientes y de swing puedan escuchar todo al respecto y avanzar en su afirmación no probada de que Hunter Biden está obteniendo beneficios injustos del Departamento de Justicia mientras Trump está siendo perseguido.

Estas narrativas de pantalla dividida estaban en evidencia el viernes por la mañana cuando el anuncio de abogados especiales compartió los titulares con elPrimera audiencia previa al juicioAntes de la jueza Tanya Chutkan por la acusación de Trump sobre las acusaciones de que violó la ley en sus malas para anular el resultado de las elecciones de 2020.Un espectador que no está familiarizado con los detalles de cada caso podría tener la impresión errónea de que Biden y su potencial rival republicano en las elecciones de 2024 enfrentaban una coacción legal equivalente.

"Parte de la política de Trump en general es sugerir que las aguas son turbias, todos nada en ellas, todos se comportan de la misma manera y, por lo tanto, estos delitos deben ser ignorados", dijo David Axelrod, un ex ayudante del presidente Barack Obama,quien ahora es un comentarista político senior de CNN.

Diferencias importantes entre los casos de Hunter Biden y Trump

Hay dos distinciones importantes entre Biden y Trump que los republicanos están tratando de difuminar.

La primera es que el ex presidente ya ha sido acusado personal y criminalmente tres veces.Ningún otro ex presidente ha sido juzgado por crímenes una vez.

Trump también enfrenta acusaciones de que superan con creces a los que se enfrentan a Hunter Biden, incluido el presunto mal manejo deDocumentos de seguridad nacionalque acumuló en su hogar en Florida después de dejar el cargo.También está efectivamente acusado del crimen final en una democracia, que busca anular la voluntad de los votantes en una elección.

La segunda distinción radica en el hecho de que el comportamiento del presidente Biden no es un problema en los parámetros actuales en el caso penal contra su hijo.Mientras que los republicanos buscan mostrar vínculos entre las actividades comerciales de Hunter Biden y los acuerdos lucrativos en naciones como Ucrania y China y la toma de decisiones de Biden como vicepresidente, hasta ahora no han podido proporcionar evidencia de las irregularidades de su padre.Esto es a pesar de la evidencia emergente de que Hunter Bidenintercambiado por la marca de su familia, que plantea preguntas éticas de su parte, pero hasta ahora no parece demostrar que su padre abusó de su poder.

En una entrevista con Tapper el miércoles, James Comer, el republicano que preside el Comité de Supervisión de la Cámara, planteó nuevas sospechas.

"Creo que (hay) evidencia más que suficiente para demostrar que Joe Biden no ha sido sincero con el pueblo estadounidense, y él sabía que su familia estaba lavado de dinero".Tenía que hacerlo ”, dijo Comer.

Pero Comer no pudo proporcionar evidencia de esa actividad o cualquier vínculo concreto entre Joe Biden y cualquier presunta irregularidad por parte de su hijo.Entonces, mientras los republicanos buscan crear equivalencia entre el actual presidente y un predecesor que se espera que sea juzgado varias veces el próximo año en decenas de cargos penales, la sustancia y la escala de sus dos casos no son similares.

Y aunque los medios de comunicación conservadores albergan a Joe Biden por la noche de comportamiento de su hijo después de la noche, no está claro si las dudas sobre la honestidad e integridad del actual presidente aún están preocupando a un público más amplio.

Aún así, en una elección que probablemente sea cercana, incluso el movimiento minúsculo entre los votantes independientes y de swing podría ser importante, especialmente si algunos estadounidenses no están satisfechos con el desempeño de Biden, pero están preocupados por la exposición criminal de Trump.Cualquier sentido que el Partido Republicano pueda implantarse en la mente de los votantes de que Joe Biden es corrupto podría darle a algunos de ellos un tipo de permiso para lanzar su votación para el ex presidente si es el nominado al Partido Republicano.

Los republicanos reaccionan a un movimiento que exigieron con ataques

Dado que los republicanos han estado pidiendo un abogado especial durante meses, se podría esperar que celebren el anuncio de bombas del viernes.

Pero los principales legisladores del Partido Republicano lanzaron inmediatamente una avalancha de ataques contra Weiss, a pesar del hecho de que fue nombrado por primera vez bajo Trump, alegando que lejos de aislar el caso de la influencia política, su nombramiento como un abogado especial fue un intento de encubrir.El Partido Republicano se ha vuelto contra Weiss porque no ha justificado sus afirmaciones libres de evidencia de que Joe Biden conspiró con su hijo para enriquecer a su familia mientras era vicepresidente y también afirman que el acuerdo de culpabilidad originalmente ofrecido a Hunter Biden era un "amor"acuerdo.

“Este movimiento del Fiscal General Garland es parte de los esfuerzos del Departamento de Justicia para intentar un encubrimiento familiar Biden a la luz de la creciente evidencia del Comité de Supervisión de la Cámara del papel del presidente Joe Biden en los esquemas de su familia que venden 'la marca' por millones de dólares a ciudadanos extranjeros a ciudadanos extranjeros", Dijo Comer, quien representa un distrito de Kentucky.

El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, agregó: "Si Weiss negoció el acuerdo de amor que no podría ser aprobado, ¿cómo se puede confiar como un asesor especial?"

El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, advirtió: "Si el objetivo del Fiscal General Garland de nombrar al Sr. Weiss como asesor especial en la investigación de Hunter Biden debía poner esta historia en la cama, falló miserablemente".

La reacción del Partido Republicano mostró cómo las preguntas sobre Hunter Biden, y sobre las acusaciones criminales de Trump, se han politizado irremediablemente.En cierto modo, los republicanos pudieron tener su pastel político y comerlo el viernes para crear un furor sobre la elevación de Weiss, pero posicionarse para aprovechar la prolongación de su investigación.

Los desarrollos del viernes también contribuirán aún más a una atmósfera política febril que tiene a los mejores republicanos en la Cámara considerando el lanzamiento de unInvestigación de juicio políticoen el presidente.Si bien algunos republicanos moderados cuyos distritos serán clave para las esperanzas de su partido de mantener su mayoría el próximo año podrían disuadir ese paso, es probable que una nueva narrativa de encubrimiento sea un tono de fiebre en los medios conservadores, es probable que presionen aún más a los miembros de baseAdoptar una sonda de juicio político.

Si bien hay muchas preguntas para que Hunter Biden responda, la continua falta de evidencia firme de que Biden cometió un delito o actuó de una manera como vicepresidente que requiere su remoción como presidente años más tarde puede no tener en cuenta mucho los cálculos republicanos.

Esta historia se ha actualizado con información adicional.